La semaine dernière, la fédération anglaise (FA) rendait son verdict concernant l’incident survenu entre Evra et Suarez lors du match Liverpool – Manchester United. Plus qu’un jugement, une véritable étude d’une centaine de pages pour faire la lumière sur les accusations d’insultes racistes dont a été victime, semble-t-il, l’international français.
Arguments hasardeux, changements de versions et un terrible manque de sérénité lors de son audition par la commission de discipline, à l’inverse d’un Patrice Evra précis, cohérent et sûr de lui.
Il serait compliqué et sans doute particulièrement malhonnête de la part de Luis Suarez d’accuser les dirigeants anglais d’avoir bâclé l’examen de son cas puisqu’en l’absence d’images vidéos permettant de procéder à une lecture sur les lèvres, toutes les hypothèses pouvant le disculper ont été imaginées (ils ont même imaginé toutes les raisons pour lesquelles Evra aurait pu mentir), jusqu’à utiliser les sempiternelles alibis bidons comme la présence de joueurs noirs au sein des équipes pour lesquelles il évolue depuis le début de sa carrière ou l’existence d’un grand père noir. Comme si à travers cette affaire, il fallait déterminer si oui ou non l’homme est un véritable raciste, comme s’il n’était pas possible de l’être quand même un peu, sinon céder à une pulsion, une perte de sang froid et avoir une réaction raciste (que l’on peut éventuellement regretter).
L’Uruguayen a cru pouvoir enfumer les membres de la commission notamment en faisant référence à une erreur d’interprétation de son utilisation du mot « negro » dont la connotation n’est, selon lui, pas du tout raciste en Amérique du Sud. Il a même poussé le bouchon jusqu’à expliquer que l’emploi de ce terme était plutôt affectueux, que pour qu’il soit considéré comme une agression, il fallait qu’il soit qualifié : « negro de mierda »…
Manque de bol, la commission a pensé à faire appel à des experts linguistiques qui connaissent les petites subtilités de la langue espagnole, qu’elle soit parlée en Europe, en Amérique du Sud et même dans la ville en Uruguay dont est originaire le joueur de Liverpool. Ces experts ont confirmé son argument mais ont été catégorique : selon les circonstances dans lesquelles il est employé, le terme « negro » n’est pas nécessairement bienveillant. Pour eux, il s’agit probablement d’une agression raciste puisque « negro » a été prononcé à un moment de tension, où l’on observe de l’agressivité chez les deux joueurs. Difficile pour Suarez de faire croire, comme il l’a tenté, qu’il cherchait à calmer le jeu.
A la publication du rapport de la commission de discipline, Liverpool, qui avait permis à ses joueurs de soutenir la victime Suarez, a décidé qu’il valait mieux ne pas faire appel des 8 matches de suspension de son attaquant. Lucide.
S’il considérait que Patrice Evra avait mal interprété sa petite caresse verbale, il aurait pu comprendre le fait que le mancunien puisse se sentir blessé et l’admettre publiquement. Tout compte fait, elle est là l’agression.
j'habite en Amérique du sud et Suarez a raison... la ligue anglaise comme l'auteur de cet article veulent un coupable á tout prix parce qu'en europe on voit du racisme partout mais dire d'un noir "negro" est tout á fait naturel dans une bonne partie de ce continent...
bref ce qui est pathétique c'est au moins autant cet article que suarez
et puis quoi on traite de "blond" un blond et on prend 8 matches? ridicule...
@Saab, facile d'être dans l'invective et de lire partiellement.
Si ton argument, qui est celui qui revient systématiquement quand on parle de racisme pour nier son existence dans la société, était valable dans le cas présent, crois moi que je ne me serais pas donné la peine d'ecrire cet article.
C'est pourquoi je t'invite à lire le rapport de la FA et de venir modifier ton commentaire.
Je ne nie pas que les accusations abusives existent mais ça n'autorise pas de fermer les yeux sur des dérapages et dont tu te rends donc complice.
Je ne nie pas non plus la culture sudam et la neutralité du terme negro dans des circonstances courantes.
je me rends complice maintenant? moi je suis en Amérique du Sud donc je n'ai rien á faire dans un débat dans lequel on parle d'une langue et d'une culture que vous ne maîtrisez pas manifestement ... bon courage pour votre chasse aux sorcières qui va surement rendre la vie bien meilleure en Europe.
une dernière chose: j'ai jamais dit que le racisme n'existait pas, il est inutile de m'accuser de cela, ca ne vous rendra pas plus heureux. Par contre si suarez dit "negro"... oh et puis ca sert á rien vous l'avez votre mechant pas beau, c'est ce que vous vouliez c'est parfait...
@Saab vous vous rendez complice si vous me faites la morale et que vous ne suivez pas mon conseil : lisez le rapport FA sur l'affaire. Ça vaut vraiment le coup. Et accessoirement ça tord le cou à la théorie de l'enquête à charge. Si Suarez avait été complètement de bonne foi, la FA l'aurait innocenté.
Pour le reste, vous exagérez. Nulle chasse aux sorcières. Il y a bien plus grave dans la vie y compris en matière de racisme. Vous ne trouvez pas ?
Pingback : Hourrafoot » Pour ceux qui aiment le foot (ou pas) » Un supporter de Liverpool qui fait le singe