Quand on parle de la région parisienne, revient souvent la notion de vivier de talents du foot. On sait que beaucoup de bons et très bons joueurs en sont issus mais qu’ils éclosent rarement au Paris Saint-Germain. C’est une évidence.

Les jeunes formés dans le club de la Capitale, qui ne viennent d’ailleurs pas forcément des alentours, ne réussissent que très rarement au PSG. De plus, à écouter les supporters, peu sont ceux qui peuvent être considérés comme de bons footballeurs dignes de porter les couleurs du club. Ce ne sont pas les entraineurs qui vont leur donner tort puisque la plupart de ceux qui ont eu en main l’équipe première, n’ont pas misé durablement sur les jeunes.

L’entraineur, d’ailleurs, est sous une pression immédiate qui le pousse à aller dans le sens des supporters en réclamant des moyens supplémentaires à ses actionnaires.

Dans le même temps, on reproche aux joueurs de ne pas avoir la culture du club, de s’en servir pour mieux rebondir ailleurs, pour gagner un maximum d’argent ou profiter des avantages de la vie parisienne.

Formateurs, recruteurs, entraineurs, joueurs, dirigeants et actionnaires souffrent donc du même mal : l’incompétence.

En dépit du fait que de plus en plus de jeunes prennent la poudre d’escampette vers l’étranger avant d’avoir fini leurs classes et d’avoir tâté au moins une fois les pelouses de Ligue 1, on oublie trop souvent que chez les jeunes, du PSG comme ailleurs, nombreux sont ceux qui regardent les pros avec leurs muscles et leurs beaux équipements en espérant arriver à leur place et devenir les idoles du club.

S’ils peuvent franchir les étapes catégorie après catégorie, il est ahurissant de constater que peu d’entre eux ont véritablement leur chance.

Idéalement, pour que les choses soient bien faites, il faudrait que l’équipe première dispose d’une ossature suffisamment de qualité pour que les jeunes puissent s’intégrer sereinement. Comme Paris a beaucoup de mal à s’appuyer sur de vrais bons joueurs depuis de longues années, il est demandé aux jeunes qu’on jette dans le grand bain de la Ligue 1, de s’imposer immédiatement sous peine de devoir aller voir ailleurs. Ils n’ont pas la possibilité de murir tranquillement avec les pros. Les plus chanceux sont prêtés une année à l’issue de laquelle ils doivent avoir fait leurs preuves, les autres sont lâchés pour rien.

Sachant que ce ne sont pas eux qui coûtent le plus cher au club, contrairement aux stars grassement payées pour squatter la CFA, le PSG n’a-t-il pas les moyens d’en faire de vrais bons joueurs de Ligue 1 qui rapporteront à la revente ou dans le meilleur des cas réussiront dans le temps à être incontournables ?

Pas mal de joueurs passés à Paris en jeunes sont devenus des joueurs honorables. Comme c’est le cas aujourd’hui, ils ont été poussés dehors entre 20 et 22 ans. Peu de grands joueurs le sont devenus à cet âge. S’ils étaient restés deux ans de plus, certains seraient peut-être aujourd’hui des joueurs indispensables au club.

Il n’est pas exclu que certains parisiens, partis ou bientôt partis, comme Sankharé, Ngoyi, Mabiala, Boli, Arnaud, Chantôme, Mulumbu, Taidara, etc., s’épanouissent et deviennent de très bons joueurs de foot (la règle vaut aussi pour un Ibisevic non formé au club). Mais Paris n’aurait-il pas pu les sublimer avec un peu de patience et de confiance dans la durée ? Que seraient devenus des joueurs aujourd’hui épanouis comme Abriel, Arnolin, S. Bamba, Benachour, Evra, Haddad, Kharja, etc., si Paris les avait conservés ? Le risque était très limité comparé au fait de faire signer Kezman ou Semak stars d’un football champagne aux sonorités de Phil Collins dont il faut peut-être faire le deuil.

Mamadou Sakho est-il le seul joueur valable que le Paris Saint-Germain ait sorti de son centre de formation ces dix dernières années ? Les supporters ne voient-ils pas leurs jeunes plus laids qu’ils ne le sont vraiment à cause de leur impatience à retrouver les sommets ?